www.lesarnaques.com , association pour la défense des consommateurs

de **Nicolas59370** » Ven 13 Nov, 2009 à 18:34:46

Dernier message de la page précédente :
Non, c'est que ce sont des suivis qui ont des termes techniques, des abréviations et des procédures propres à nos logiciels de traitement des prestations.
Ce n'est pas un cours dédiés à l'homme de la rue.
Mais il n'y a rien de "secret", enfin je crois... :roll:

de **Tartako** » Ven 13 Nov, 2009 à 20:38:21

Nicolas59370 a écrit:Non, c'est que ce sont des suivis qui ont des termes techniques, des abréviations et des procédures propres à nos logiciels de traitement des prestations.
Ce n'est pas un cours dédiés à l'homme de la rue.
Mais il n'y a rien de "secret", enfin je crois...

Je demande ça, car j'ai un mal fou à trouver une information complète sur la partie "impact de l'épargne dans le calcul du RSA".
Je me dis que s'il y a quelque part une telle information, ça doit être à la CAF pour sa mise en œuvre.
Je suppose que c'est un ensemble de règles à appliquer.
Et je ne comprends pas pourquoi ces règles ne sont pas clairement affichées quelque part.

Il me semble légitime que tout citoyen sache précisément à quoi s'attendre de la part du service public.
Or, dans le formulaire pour calculer le montant de l'allocation sur le site CAF, l'épargne n'est nullement prise en compte.
Et un certain nombre de témoignages relevés sur internet sèment la confusion et la peur parmi les allocataires.

En tout cas, je suis preneur de tout document, même très technique, c'est mieux que rien.
Il y a forcément des éléments exploitables.

de **Nicolas59370** » Sam 14 Nov, 2009 à 11:19:44

et bien je vais voir ce que je trouve au bureau et je mets ça en ligne.

de **Tartako** » Sam 14 Nov, 2009 à 11:42:36

Nicolas59370 a écrit:et bien je vais voir ce que je trouve au bureau et je mets ça en ligne.

Merci.

de **Tartako** » Ven 20 Nov, 2009 à 22:18:36

Nicolas59370 a écrit:et bien je vais voir ce que je trouve au bureau et je mets ça en ligne.

Un souci pour sortir les documents ?

de **anonymisé** » Ven 20 Nov, 2009 à 23:08:16

bonjour,

Voir : administration-sante-impots/supports-legislatifs-rsa-t69687.html

de **Nicolas59370** » Sam 21 Nov, 2009 à 07:04:49

Bonjour,

Non, aucun. Je ne retrouvais plus ce post-ci, alors j'en ai créé un autre pour te répondre.
Le voici :
http://forum.lesarnaques.com/administration-sante-impots/supports-legislatifs-rsa-t69687.html

de **pierrout** » Mar 27 Avr, 2010 à 18:49:15

Moi je me suis appercu que quelque chose avait changé dans le RSA au bout du 3°mois consécutif de baisse de celui ci ainsi qu'une baisse de l'APL(qui a

finalement été rétablie),les autres années la baisse ne se produisait que sur 1 ou 2 mois puis un rattrapage avait lieu.
J'ai lu l'ensemble du sujet sur le RSA et l'épargne et je tiens à dire quelques vérités sur les RMistes car comme pour tous sujets ,des idées simplistes et
fausses sont toujours revenues.
D'abord le RMI(ou RSA) signifie revenu minimum d'insertion et dans ce minimum ,je l'ai vérifié personnellement ,la case EPARGNE n'a pas été prévue (ou très
peu).Ceux qui ont une épargne significative en étant au RMI ne peuvent l'avoir que:
-en travaillant ,et dans ce cas ils vont etre taxés une 2°fois sur leur travail,
-en fraudant (vol,trafic de drogue,travail au noir...)et dans ce cas les RMIstes honnetes payent pour eux
-en se privant(cela n'est pas interdit à priori )comme moi sur le chauffage (j'ai 10 degrès pendant 5 mois d'hivers depuis plusieurs années ce qui
m'économise environ 500 E/an par rapport à un précédent logement ou le chauffage était compris dans le loyer ou 900E/an
par rapport à ce que je devrais payer normalement dans mon logement actuel),la nouriture (produits en promotion ,pas de plats préparés ,de boisson
,de viandes chères ...),les vétements (je n'en achete jamais et récupère ceux que les gens jetent ou me donnent),
le téléphone (je ne peux pas appeler ) ,je ne fume pas ,ne bois pas, mon logement lui meme correspond au minimum vital ,et je pourrais continuer
ainsi sur plusieurs lignes.Je ne vois pas pourquoi je devrais etre taxé sur mes privations et du travail qui est déja imposé alors que d'autres qui dilapident leur
argent sans retenue (et il y en a) ont le RSA au maximum,c'est la PRIME AU VICE pour eux ou L'IMPOT SUR LA VERTUE que sont l'épargne et le travail
pour moi.Meme si j'ai du mal à avoir un travail stable ,ce n'est pas une raison pour que ce que j'économise pour acheter une maison (car je ne pourrai pas
emprunter )soit doublement imposé.
-en héritant

Ensuite,les RMIstes de longue durée le sont rarement par choix (meme ceux qui le sont toute leur vie).Il y en a qui comptent vraiment travailler mais pour
des raisons diverses et compliquées (des cas sociaux pour résumer),ils ont peu de chance de trouver un travail qui
dure .Il y en a d'autres qui sont lassés d'aller vers un travail qui n'est pas fait pour eux et donnent l'impréssion de ne pas vouloir travailler mais
meme eux en fait le plus souvent ne choisissent pas vraiment de rester sans emploi,c'est plus de la résignation qu'autre chose ,ils ne souhaitent pas ce qu'il ne peuvent de
toute façon pas avoir.
Les abrutis qui disent que les RMIstes de longue durée le sont par facilité disent n'importe quoi car en étant au RMI, on a presque pas de revenus ,de
loisirs ,de distractions ,tout est plus compliqué:couple,pressions diverses....c'est évident, la facilité c'est de travailler....quand on le peut .
Autre idée souvent revenue ou un travailleur (tout comme moi )qui raconte sa vie de galere mais qui n'a pas le RSA jalouse (si on peut dire)
ceux qui y ont droit devrait plutot chercher à niveler par le haut plutot que par le bas,car vraiment le RMI/RSA ,ce n'est vraiment rien ,on n'y fait pas
carrierre...
Pousser les gens vers le travail me semble normal, mais diminuer un revenu dit" minimum " est une mesure de facilité (bete et méchante) qui permet à
l'état à partir de listes de gens isolés de grapiller quelques miettes à des gens qui sont déja dans la pauvreté.Ce serait plus délicat
(+dangereux,+bruyant) de s'occuper des vrais cas de fraude ou d'abus des (supprimé)s , des notables ,des banques .Pour ceux qui réussissent à travailler et/ou à
économiser ,il faudrait mieux revoir ce revenu à la baisse et laisser à ceux qui le veulent la possibilité d'améliorer leur situation en économisant pour
s'acheter un logement ,une voiture.

C'est simplement HONTEUX

de **dentex-dentex** » Mar 27 Avr, 2010 à 21:22:39

Bonjour,

Le but du RSA n'est pas de faire des économies pour que vous puissiez acheter une voiture ou une maison. C'est un minimum vital pour les personnes sans travail, libre à vous de vous serrer la ceinture pour arriver à économiser, mais dans l'absolu cet argent devrait être utilisé à vous procurer du travail, par l'achat d'un fond de commerce par exemple.

Cdt.

de **a-tchoum** » Mer 28 Avr, 2010 à 10:00:31

Bonjour,

@ pierrout : vous ne craignez pas la contradiction puisque dans un même élan vous estimez que le système RSA pousse au vice et à la paresse mais que vous ne trouvez pas son montant assez important !

Cordialement.

de **Nicolas59370** » Jeu 29 Avr, 2010 à 07:19:26

pierrout a écrit:quelque chose avait changé dans le RSA au bout du 3°mois consécutif de baisse de celui ci ainsi qu'une baisse de l'APL(qui a
finalement été rétablie),les autres années la baisse ne se produisait que sur 1 ou 2 mois puis un rattrapage avait lieu.

Je ne vois pas de quoi tu parles

D'abord le RMI(ou RSA) la case EPARGNE n'a pas été prévue (ou très peu).

Dans le cadre du RMI on ne parlait pas de l'épargne disponible. C'est une notion qui est apparue avec le RSA.

Ceux qui ont une épargne significative en étant au RMI ne peuvent l'avoir que:
-en travaillant,et dans ce cas ils sont etre taxés une 2°fois sur leur travail,

On a vu que non, puisque leur activité augmente le plafond d'octroi du RSA de 62%

-en fraudant (vol,trafic de drogue,travail au noir...)et dans ce cas les RMIstes honnetes payent pour eux

les RMIstes sont morts en juin 2009... Les "RSA-istes" ET les autres...

-en se privant (...) alors que d'autres dilapident leur argent sans retenue (et il y en a) ont le RSA au maximum, c'est la PRIME AU VICE pour eux ou L'IMPOT SUR LA VERTUE que sont l'épargne et le travail pour moi.
Meme si j'ai du mal à avoir un travail stable, ce n'est pas une raison pour que ce que j'économise pour acheter une maison (car je ne pourrai pas emprunter) soit doublement imposé.

OK, je prends note que le RSA est encore trop important puisque certains arrivent encore à épargner, ce qui est honteux, et d'autres utilisent leur RSA comme on utilise tout autre revenu, ce qui est honteux également!
Si je suis un jour Ministre de la Solidarité, je réduirai donc le montant du RSA de base pour que les premiers n'arrivent pas à épargner ce que les seconds arrivent à dépenser.

-en héritant

Et t'est-il arrivé de penser que les personnes ne naissent pas au RSA et qu'ils ont pu épargner lorsque leur situation était meilleure, quand ils avaient un emploi par exemple ?

Les abrutis qui disent que les RMIstes de longue durée le sont par facilité disent n'importe quoi

Merci pour eux...

Autre idée souvent revenue ou un travailleur (tout comme moi )qui raconte sa vie de galere mais qui n'a pas le RSA jalouse (si on peut dire) ceux qui y ont droit devrait plutot chercher à niveler par le haut plutot que par le bas,car vraiment le RMI/RSA ,ce n'est vraiment rien ,on n'y fait pas carrière...
Pousser les gens vers le travail me semble normal, mais diminuer un revenu dit "minimum" est une mesure de facilité (bete et méchante) qui permet à
l'état à partir de listes de gens isolés de grapiller quelques miettes à des gens qui sont déja dans la pauvreté.
Ce serait plus délicat

Je me suis déjà étendu beaucoup sur la prise en compte de l'épargne dans le calcul d'une aide sociale : Je t'invite à relire : en gros, il n'y a pas de raison que la collectivité paie une aide sociale à d'autres qui ont une épargne. Cette épargne est là pour un projet sûrement, mais aussi pour les coups durs, le RSA en est un.
Par ailleurs, dans ton raisonnement, fouille un peu plus le mode de calcul et tu verras que lorsque le RMI existait, pour un couple sans activité avec deux enfants à charge (la famille-type française quoi) le niveau de vie était très faible. Bien en deça de celui de la même famille dont l'un des conjoints travaille, même au SMIC.
Aujourd'hui le RSA permet à cette seconde famille de bénéficier d'un complément de revenu que n'avait pas la première famille au RMI.
Alors tu peux penser ce que tu veux des failles du système, des profiteurs ou des "fourmis" dont tu as choisi de faire partie, mais sans le RSA toute cette frange de la population aurait un niveau encore plus précaire.
On ne peut pas ne pas considérer non plus que les droits connexes au RSA (CMU, gratuité des transports, exonération de la taxe d'habitation, etc.) sont des avantages négligeables.
Pour une famille dont l'unique revenu est un interim au coup-par-coup, la faible différence de niveau de vie est évidemment une préoccupation!

de **virgin24** » Jeu 29 Avr, 2010 à 19:44:25

bonsoir à tous

Alors moi aussi j'ai reçu ma déclaration trimestrielle pour le RSA.
Il est noté de déclarer donc, le montant de l'argent placé (PEL, Livret A etc..).

Doit on aussi les déclarer pour les enfts ? :shock:

ben oui, j'ai mes enfts qui ont un peu d'argent sur leur livret pour plus tard .

En plus, le problème est que je n'ai aucune rentré d'argent ! déjà je n ai plus placé d'argent depuis des années !!

Ces des sommes dérisoires :twisted:

A votre avis ? je déclare ou non :lol:

Virginie

de **Nicolas59370** » Ven 30 Avr, 2010 à 05:01:36

Bonjour,

Oui, dans la colonne de l'enfant concerné.

de **tictacs** » Mar 01 Juin, 2010 à 16:19:35

Nicolas59370 Bonjour,

je voudrai savoir si lors d'ue demande de rsa, la caf vérifie tous les comptes bancaires dans toutes les banques.Ou si elle verifie seulement les comptes dans la banque ou sera versé le rsa.

de **tictacs** » Mar 01 Juin, 2010 à 17:18:15

@lulubelle47 pourrais tu m'aider a répondre a mon probleme que j ai envoyé a nicolas merci

de **Nicolas59370** » Mar 01 Juin, 2010 à 19:19:01

Bonjour,

Tu es si pressé que ça à frauder pour ne pas avoir la patience d'attendre la réponse tictacs?

Les CAF ont accès au FICOBA, Fichier des Comptes Bancaires et Assimilés.
Elles ont donc accès à l'ensemble des comptes d'une personne...

de **lulubelle47** » Mar 01 Juin, 2010 à 20:04:55

Désolée mais je n aurai pu répondre, en effet, j'appelle Nicolas "au secouuuuuuurs" pour les questions CAF..et RSA je suis incompétente

Mais tous les services sont interconnectés maintenant, ça c est un fait ..

Bonne soirée les gens

de **yann1703** » Jeu 29 Juil, 2010 à 15:19:05

Je m'explique : revenus d'activité nuls mais placement de 10000€ en livret quelconque :
Le RMI/RSA est de 400,07 - (0,75%x 10000)/3. ou 325,07 €.
************************************************************************
Je ne comprends rien à ce calcul.
pas, grave.
Le plus embêtant pour moi, c'est que je viens de découvrir cette ligne dans le nouveau formulaire "simplifié". J'ai touché un petit héritage que j'ai mis en lep il y a quelques mois pour retaper ma maison, que j'ai achetée après avoir vendu la précédente. Une fois mes dettes payées (revolvings et emprunt de la précédente maison) il me restait juste de quoi acheter cette petite maison ou j'attends ma retraite avec une certaine impatience.
J'ai encore pas mal de travaux à faire, mais si on me coupe les vivre, ça va me poser des problèmes.
En plus c'est l'été et mon AS référente est en vacances.
quelle vie !!!!
Est-ce que je vais avoir des trop perçus ?
merci

de **Nicolas59370** » Sam 31 Juil, 2010 à 07:53:24

Bonjour,

Si j'ai bien compris, tu avais une somme en héritage, qui t'as permis de solder des dettes et d'acheter ta maison actuelle.
Cette somme n'existe donc plus, ou peu.

Il te faudra déclarer les sommes restant placées dans le cadre de ton RSA.

www.lesarnaques.com , association pour la défense des consommateurs

RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Re: RSA

Qui est en ligne