constat divergent

Posez toutes vos questions ou exposez le problème qui vous oppose à votre assureur.

constat divergent

Messagepar galadryle » Sam 12 Aoû, 2006 à 22:44:25

bonsoir, voila tt l'histoire.

j'ai eu un accident ce soir vers 20h, je roulais en ville sur l'axe de droite et une voiture est sorti de son emplacement (garer a droite) pour amorcé je crois un demi tour.
J'ai essayé de l'eviter mais j'ai percuter le coté avant gauche de la voiture B . Mon aile droite et le capot sont défoncé....
Le conducteur du véhicule assure que je suis en tort , il sortait juste de son emplacement pour continué tout droit selon ses dire.
Nous ne sommes pas d'accord sur le constat et il a refusé de le signer.Nous avons tout les 2 donc rédigé un constat divergent.

Je ne sais pas trop quoi faire, je roulais a 70km/h au maximun et encore comme il pleuvait je faisais attention mais il a débouché d'un coup...

Est ce que dans ce cas je peux être en tort (ps: le conducteur de l'autre véhicule est flic!) ?
galadryle
 

Informations


Besoins de conseils ou d'assistance face à une Arnaque ?
Ce forum n'est plus actif mais le combat continue ailleurs !

Inscrivez-vous sur le forum de Signal-Arnaques


Informations
 

Messagepar frsfs » Dim 13 Aoû, 2006 à 06:30:38

Bonjour,

Avez-vous un ou plusieurs témoins ?
frsfs
Spécialiste anti-arnaque
Spécialiste anti-arnaque
 
Messages: 548
Enregistré le: Mer 29 Jan, 2003 à 14:39:35
Localisation: Au pays des 3 Frontières ...

constat

Messagepar chklovski » Dim 13 Aoû, 2006 à 08:23:18

Bonjour
Deja 70kms en ville,et en plus quand il pleut.........
En plus,un représentant de l'ordre (assermenté )
Contactez votre assurance dès lundi pour une assistance juridique
Ce ne sera de toutes manières,qu'une histoire de tôles froissées,et certainement d'un malus
Cordialement
chklovski
Adhérent de l'association
Adhérent de l'association
 
Messages: 1717
Enregistré le: Jeu 16 Juin, 2005 à 16:39:50
Localisation: 92

Messagepar galadryle » Dim 13 Aoû, 2006 à 10:30:20

Il y a un "témoin" assez douteux, il dit que j'étais garer en face et que g traverser la voie.Son temoinage ne concorde pas avec les contats donc pas de témoins...


Je contacte on assure lundi.
galadryle
 

Messagepar nimag1 » Dim 13 Aoû, 2006 à 18:24:32

Bonsoir,

Bien vu Chklovski pour la vitesse en agglomération :wink:

Faites votre déclaration de votre côté et signalez sur le constat que le tiers refuse de co-signer.

Indiquez bien, si vous le faites à partir d'un C.A, les cases précises adaptées à votre cas et à celui de votre adversaire ainsi que le nombre total de cases cochées (en bas).

Je crains que ça ne se finisse par responsabilité totale pour les 2...

Cdt,
nimag1
 

Messagepar galadryle » Lun 14 Aoû, 2006 à 21:55:19

l'expert est passé cette apres midi, il a déclarer ke vu les dégats occasionné le vitesse était inférieur à 50 km/h ,(la voiture est morte quand meme). Par contre comme l'autre n'a pas voulu signer le constat il déclare les torts à 50/50 même si on est pas responsable... pour que le dossier aille plus loin on nous a dit k'il aurait fallu être blessé...bref quand on a un accident et k'on a rien fo faire semblant d'etre blessé et aller a l'hostau pour gain de cause et si on est en tort fo surtout pas signer le constat comme àa c 50/50 moi g u mal a tout comprendre
galadryle
 

Messagepar frsfs » Mar 15 Aoû, 2006 à 06:06:04

Pourtant la situation est assez claire, vous avez eu un accident, sans témoin, et chacun a une version différente des faits. L'expert ne pouvant pas déterminer la responsabilité totale de l'un ou l'autre des conducteurs, il déclare la responsabilité partagée. Même si cela n'est pas juste compte tenu de votre version des faits, c'est la solution la plus logique. Dans ce genre de situation, votre bonne foi ne suffit malheureusement pas.
frsfs
Spécialiste anti-arnaque
Spécialiste anti-arnaque
 
Messages: 548
Enregistré le: Mer 29 Jan, 2003 à 14:39:35
Localisation: Au pays des 3 Frontières ...

Messagepar nimag1 » Mar 15 Aoû, 2006 à 06:23:39

Bonjour,

Depuis quand un expert détermine les responsabilités ?

Il donne juste ses conclusions et ce sont les assureurs qui les établissent à la lecture de son rapport et des déclarations des protagonistes.

Celà étant vous pouvez toujours ne pas être d'accord et demander à votre assureur de sortir votre sinistre de la convention IDA (qui ne lie que les assureurs) et de l'instruire au titre de la garantie Défense/Recours.

Il faut bien entendu que vous soyez en mesure d'étayer votre réclamation par des témoignages fiables et neutres, des photos...

Avantages : Vous pouvez obtenir une révision de votre part de responsabilité, une nouvelle expertise, une meilleure évaluation de votre préjudice...

Inconvénients : Procédure aléatoire si dossier mal ficelé et surtout indemnisation très décalée dans le temps.

Cdt.
nimag1
 

Messagepar frsfs » Mar 15 Aoû, 2006 à 06:26:41

Oups, mea culpa, j'ai mal lu et mal interprété :oops:

galadryle, l'expert vous a peut-être indiqué que d'après lui la responsabilité serait partagée ?
frsfs
Spécialiste anti-arnaque
Spécialiste anti-arnaque
 
Messages: 548
Enregistré le: Mer 29 Jan, 2003 à 14:39:35
Localisation: Au pays des 3 Frontières ...

Messagepar nimag1 » Mar 15 Aoû, 2006 à 06:37:32

:oops: Bis. N'avais pas vu que Franck avait répondu.... :roll:
nimag1
 


Retourner vers Assurance Automobile

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités